兰帕德成了谁的替罪羊

　　切尔西上次在维拉公园赢球是1999年3月的3比0，当时主教练是维亚利，主力阵容中还有德塞利、怀斯、佩特雷斯库等人，锋线主力则是佐拉和挪威高佬弗洛。8年后，切尔西的人换了一茬，但却没有了前辈的轻松潇洒。

　　近60%的控球率、23次射门，这样的数据本该出自一场大胜，但最后的比分却是0比0。维拉攻击力孱弱，基本只能龟缩挨打，切尔西却就是拿不出进攻上的办法。

　　23次射门里，只有2次命中目标，射正率低的惊人。在这些射门中，真正的机会只有三次：德罗巴开场后的抢点射高、科尔的后点冲顶被扑和兰帕德终场前小禁区线上打高，其他多为匆忙起脚和远射，于是这才留下了11次射偏和10次被封堵的射门统计，可以说，蓝军射门次数之高，是有点“虚高”。

　　兰帕德一个人射了8次，仅1次命中门框，是拉低命中率的“罪魁”，但他即使射偏两位数，也仍会是切尔西阵容中的强点，因为射门差的瑕疵掩盖不了他整体作用的突出。本场每当切尔西由守转攻，总有兰帕德的影子，他的状态其实不错，多人夹击也可以不丢球，或带或传将球运动到前场，是衔接三条线的链条，如果失去兰帕德，切尔西将球交到前面的手段将只剩埃辛的突破和后卫线的长传。穆里尼奥说，进攻中只剩一个德罗巴管用，但兰帕德的贡献也很突出，5轮冬季战役，英格兰中场打进2球、助攻3次，表现仅次于魔兽(4球)。

　　兰帕德射门次数多，反映的是切尔西整体进攻不畅的问题，不能有效打进禁区，只好在外围发炮。下半时当英格兰人体力下降后，蓝军唯一的招数就剩格雷米的45度高球，进攻手段匮乏、渗透和传接不利，是切尔西和兰帕德远射多的原因，从因果关系上说，不是大量的远射浪费了机会，而是前场一潭死水，创造不出机会只好远射。

　　本轮榜首两强都遭遇平局，但内容差别极大。曼联在圣詹姆斯公园创造出大把机会，带走1分只能说运气不佳。对比之下，切尔西则显得很吃力，进攻中远射和高吊球居多，如果说曼联的攻势打得是流畅的渗透，切尔西则是在费力的“强攻”，勉强的强。

　　本赛季以来，切尔西的进攻一直有此类趋势，可以说，蓝军的进攻主要是在打个人，靠个体的能力去冲击对手，进攻中的整体协调和配合却相对欠缺。罗本的突破、德罗巴的冲击力、兰帕德的后插上，这些各自的强点没能有机的组合到一起，有点打到哪儿算哪儿的味道。要证明这一点，只需比较切尔西和曼联进攻中的无球穿插跑位和接应点的多寡，便自有高下之别，本场为何兰帕德等中场频频起脚，为什么埃辛会有那么多的带球突破，关键在于前场没有接应点，两名边锋死抱两个边路，没有穿插和换位，前场一律站死，自然打不出像样的配合。

　　追根溯源，人员和阵容上的波动又不能不提。和前两个赛季平稳的433和相对固定的阵容相比，今年切尔西的动荡是最大的。曼联的主力阵容很容易列出，但切尔西却未必，除了穆里尼奥所说的“四五个发挥出色的人”外，其他位置处在频繁的换人和变动中。菱形442或433，上舍瓦还是用边锋，中场多了巴拉克需要怎么安排，这些问题纠缠了半个赛季仍未解决，穆里尼奥至今还在调试阵容，加上遭遇罕见的大面积伤病，切尔西的这个“整体”一直没有捏合起来。

　　要想解决进攻上的问题，重新磨合、组织起来已不可能，形势急迫也没有这个时间。突破口在于个别位置的加强，伤兵的复出和转会市场上的表现是切尔西最后的救命稻草。这种靠个人能力硬吃对手的打法，对个体的依赖相对更大，换句话说，对个别球员的依赖更大。曼联冬季大幅度轮换仍4轮拿到10分，因为他们整体框架已经搭成，换人只是换局部的零件，对整体的振荡和影响不会太大，所以最近几轮，斯科尔斯和维迪奇禁赛时仍轻取雷丁，鲁尼找不到感觉不影响连续获胜，吉格斯也悄悄的轮休了两场。切尔西则不然，一旦少了一个特里，或德罗巴状态不佳，就可能是致命的影响。

　　穆里尼奥在平局后说，曼联错过了机会，因为差距仍只是6分，他把希望寄托在了主要球员的回归上。接下来近两周的间歇是关键的调整期，罗本、特里和切赫即将复出，肯扬也在转会市场上开始行动，在夏季后遗症让切尔西动荡了半个赛季后，接下来的一个月对蓝军来说意义重大，要么成为赛季的转折，要么继续滑落。